فينهائيدوريأبطالأوروبا2016الذيجمعبينريالمدريدوأتلتيكومدريد،لعبالحكمالإنجليزيمارككلاتنبرغدوراًمحورياًفيتحديدمصيراللقب.هذهالمباراةالتيانتهتبفوزريالمدريدبركلاتالترجيح(5-3)بعدالتعادل1-1فيالوقتينالأصليوالإضافي،شهدتعدةقراراتتحكيميةمثيرةللجدل.حكمنهائيدوريأبطالأوروباقصةالتحكيمالتيغيرتمسارالمباراة

القراراتالمصيريةفيالنهائي

أبرزلحظاتالجدلكانتفيالدقيقة15عندماأشاركلاتنبرغإلىنقطةالجزاءبعدعرقلةسيرخيوراموسلفرناندوتوريسداخلالمنطقة.لكنبعدمشاورةمساعدالفيديو(VARالذيلميكنموجوداًآنذاك)،تراجععنقراره.كماأثارتإعادةهدفريالمدريدفيالدقيقة15الجدل،حيثكانراموسفيحالةتسللواضحعندتسجيلهالهدف.

ردودالفعلعلىأداءالحكم

تعرضكلاتنبرغلانتقاداتحادةمنجانبأتلتيكومدريدومدربهدييجوسيميوني،الذيوصفبعضالقراراتبأنها"غيرمفهومة".منناحيةأخرى،دافعالمدربزينالدينزيدانعنأداءالحكم،مؤكداًأنالقراراتكانتصحيحةفيمجملها.

تأثيرالتحكيمعلىسيرالمباراة

غيّرقرارإلغاءركلةالجزاءديناميكيةالمباراةتماماً.لوسجلأتلتيكوالهدفالأول،لكانتخطةسيميونيالدفاعيةقدحققتنجاحاًأكبر.بدلاًمنذلك،أعطىهدفريالمدريدالمبكر(وإنكانفيحالةتسلل)الفريقالملكيالثقةوالسيطرةالنفسية.

الدروسالمستفادة

نهائي2016كانأحدالعواملالتيدفعتالاتحادالأوروبيلكرةالقدم(UEFA)لتسريعتطبيقتقنيةحكمالفيديوالمساعد(VAR).كماأظهرأهميةوجودحكامذويخبرةفيالمبارياتالكبرى،حيثأنأيخطأبسيطقديغيرمصيرالبطولة.

بعدثمانيسنوات،لايزالالنقاشحولأداءكلاتنبرغفيتلكالمباراةمستمراًبينخبراءكرةالقدموالجماهير،ممايؤكدأنالتحكيمفيكرةالقدمليسعلماًدقيقاً،بليحتويدائماًعلىهامشللتفسيروالجدل.